Как защитить при КЗ ответвление от ВЛИ?

В этой теме хочу рассказать, как в одном из проектов я выполнил защиту кабельной линии, которая была подключена к существующей ВЛИ.

Честно говоря, я не люблю такие проекты, так как здесь нужно постараться, чтобы собрать все исходные данные по существующей линии. Это сделать не так просто. Об этом, возможно, сделаю отдельное видео. В моем случае мне повезло, т.к. попался адекватный сотрудник электросетей и предоставил хоть какую-то информацию по существующей линии.

Магистраль ВЛИ выполнена была проводом СИП 4×35, при этом защитный предохранитель в ТП был на 250А. На вопрос почему так? Мне ответили: в жизни так бывает =)

Если бы это был частный дом, то никаких проблем не возникло бы. Был бы организован учет электроэнергии рядом или на опоре и не потребовалось бы ничего защищать.

В моем проекте от ВЛИ уходил кабель в земле для питания однофазного потребителя мощностью 6 кВт.

Вот и встал вопрос о защите кабельной линии проложенной в земле от ВЛИ до щита учета.

Вариант переноса щита учета на опору ЛЭП не рассматривался, хотя так тоже можно было сделать.

Мною был применен кабель АВБбШв-2×25 длиной около 40 м. Сечение пришлось увеличить, чтобы уменьшить потери напряжения и повысить ток КЗ.

Как вы понимаете, предохранитель 250 А в начале ЛЭП ну никак не защитит проектируемый кабель в случае КЗ, который составил 0,5 кА. А я напомню, время отключения при КЗ должно быть не более 5 сек.

Еще один вариант – модернизировать ТП, т.е. установить, например, на данную ВЛИ такое изделие как, УНЗ.

В общем, предусмотрел я более простой вариант защиты ответвления при токах КЗ.

У ИЕК (возможно имеются и у других производителей) нашел такое изделие – КПВ 25-25. Основное назначение данного изделия, как я понял – подключение светильников наружного освещения.

КПВ – это корпус с плавкой вставкой предохранителя. Почему бы не использовать данное изделие для защиты ответвления от ВЛ?

В КПВ можно установить плавкую вставку размером 22×58 мм с номинальным током до 100 А. Теоретически с помощью КПВ можно защитить ответвления до 40 кВт. Монтируется КПВ очень просто – опрессовкой и не требует установки дополнительного оборудования и материалов. Т.е. КПВ устанавливаем между магистралью ВЛ и кабельной муфтой.

Можно попытаться установить автоматический выключатель на опоре, но это не так просто, т.к. возникнет ряд вопросов по установке и обслуживанию данного аппарата.

Единственный недостаток, который я вижу – это аварийная ситуация, которая потребует привлечения специалиста для замены плавкой вставки предохранителя. С другой стороны, такой ситуации за время эксплуатации объекта может и не быть.

Чтобы не было ложных срабатываний, я бы в подобных случаях предохранитель выбирал четко с учетом селективности (примерно на 2 ступени выше), а не просто на ступень выше защитного аппарата, который установлен ниже. Здесь важно, чтобы предохранитель сработал только при КЗ в кабельной линии.

Вы спросите, какой номинал предохранителя выбрал я? У меня в проекте был заложен предохранитель на 50 А, затем в щите учета был автоматический выключатель на 40 А и уже в распределительном щите на вводе был автомат на 32 А.

Думаю, вряд ли в данном случае можно придумать более простое и более правильное решение.

Подробный обзор данного проекта скоро появится в курсе по проектированию кабельных сетей.

Как вы считаете, имеет ли право на существование такое проектное решение для защиты ответвлений от ВЛИ? Может быть где-то имеется обоснование такого варианта защиты?